Vivencias

Fotitos varias

Escrito por wilychile 02-04-2012 en General. Comentarios (0)

http://wilychile.blogdiario.com/img/garza_cuca.jpg 

Garza Cuca, humedal Carlos Anwandter, Valdivia (Chile)

 

http://wilychile.blogdiario.com/img/riovaldivia.jpg 

Río Valdivia

Rayito

Escrito por wilychile 02-04-2012 en General. Comentarios (0)
http://wilychile.blogdiario.com/img/rayito.jpg 

 

Rayito, el ídolo de mi nieto

 

Este autito, de la película Cars de Walt Disney, es el ídolo indiscutido de mi nieto (desde los 3 años aprox). La película la ha visto innumerables veces.

La película "Cars 2" no le gusta tanto como la primera.

 

Es apasionado por los juguetes con ruedas, tiene como 100 autitos de diferentes modelos y tamaños, es una pasión que ya venía con él desde su nacimiento, creo. Tenía como 6 meses cuando ya imitaba el ruido de los motores con el clásico bruuum, bruum (haciendo vibrar sus labios).

 

A medida que ha ido creciendo va preguntando por el nombre de las partes de sus autitos: el  motor, las llantas, el tubo de escape, etc.

 

Cosas de niños.

Pildora del día después (uno)

Escrito por wilychile 17-07-2009 en General. Comentarios (0)

Estoy de acuerdo que se entregue en los Consultorios para que esté al alcance de toda aquella persona que la necesite.

 

Mi fundamento (tiene unas cuantas aristas... estoy ordenando las ideas para que se entienda claramente). Puedo adelantar, por ejemplo, el rol de los diputados chilenos: ellos son legisladores y están por voluntad popular, es decir, se deben a sus electores. No creo que exista alguno donde al consultar a sus votantes pueda ganar la opinión de NO PONER AL ALCANCE DE LA POBLACION ESTE MEDICAMENTO. Los diputados y/o senadores que se oponen invocando temas valóricos, morales, etc. creo que están un poco perdidos en su rol. La población o el individuo integrante de un país que quiere participar y codearse con las grandes economías, se supone que tiene la madurez suficiente como para poder decidir por sí solo respecto a si toma o no toma la famosa píldora. Por último, si esto se sigue enredando puede llegar a ser tema para una Consulta Nacional donde participe exclusivamente el sector femenino que es el afectado cuando tiene que enfrentar un embarazo no deseado... NO ES UN TEMA QUE DEBAN VER EXCLUSIVAMENTE LOS POLITICOS Y LOS RELIGIOSOS.

Influenzas y Pandemias

Escrito por wilychile 05-07-2009 en General. Comentarios (0)

Creo que no se ha dicho toda la verdad en la cuestión de las influenzas. Los orígenes de las enfermedades (influenzas, gripes, fiebres) que han preocupado al mundo en la última década se han focalizado en especies muy cercanas a nosotros... "las vacas locas", "la gripe aviar", ahora "la influenza porcina" que, seguramente por ser "porcina" se le cambió el nombre a "influenza humana" como para que el nombre siquiera no suene tan "cochinón". Y ésto por una desafección que tenemos por los cerdos por su tan variado y poco exigente menú, pero igual lo degustamos de mil maneras.

 

Mi preocupación es porque después de descubrirse el origen se informa poco y casi nada de lo que se hace para no tener que enfrentar nuevamente el mismo problema. La información se enfoca en contar casos contagiados y muertes humanas, de las especies donde se originó nada más se sabe, menos de tomar precauciones en otras áreas donde igual se pueden estar incubando anomalías que nos pongan una y otra vez en alerta sanitaria. Aquí en Chile... ¿no estaremos incubando una gripe relacionada con el salmón? Dos datos:

  • (1) El virus ISA desde hace dos años tiene en jaque a los productores de salmón. Hay bastante información al respecto y muchas de las conclusiones tienen mucho parecido con las fiebres apuntadas al comienzo, respecto al manejo de inmensas poblaciones de estos seres en espacios muy reducidos y con la obligación de obtener el máximo desarrollo en el menor tiempo.
  • (2) La mayoría de los casos fatales pertenecen a la Región de los Lagos (X) zona donde se explota esta especie...

 

Sin querer ser alarmista uno tiene derecho a pensar que igual puede haber alguna mutación de estos temidos virus hacia nuestra especie. Esto por los datos y características de las otras influenzas, gripes, etc.

 

Cuando, al comienzo, expreso que no se ha dicho toda la verdad es porque estimo que se tomaron muchas medidas "antes de..." como si ya se hubiese tenido información fundada de cómo iba a ser el desarrollo de esta ahora denominada pandemia. El mecanismo preventivo e informativo de la OMS fue diferente a otras situaciones que con todo no alcanzaron a declararse como "pandemia". Creo que se manejan datos sólidos del grado de peligro al que hemos llegado por el mal manejo universal de nuestros recursos, a lo que ya tenemos un síntoma que ya pocos discuten: el calentamiento global con su gran influencia sobre el clima.

La Conquista de Chile y las Guerras de la Araucanía

Escrito por wilychile 23-03-2009 en General. Comentarios (8)

Hola; reproduzco a continuación unas páginas de Hernán San Martín en el libro "Los Araucanos" colección Nosotros los chilenos, Editorial Quimantú, año 1973...http://wilychile.blogdiario.com/img/araucanos.jpg

 

La Conquista de Chile y las Guerras de la Araucanía

 

   Como en toda América, el objetivo básico de la conquista de Chile por los españoles fue la explotación de los lavaderos y yacimientos de oro y minas de plata, utilizando la mano de obra indígena; secundariamente, la explotación de las tierras agrícolas. La gran atracción para Almagro y Pedro de Valdivia fue la explotación de los lavaderos de oro que tenían fama de ser muy ricos. Los había a lo largo de todo el país, particularmente ricos desde Illapel hasta Osorno. Vicuña Mackenna, en su libro La Edad del Oro en Chile, entrega una abundante información sobre la producción de oro desde la Conquista hasta la República. Dice que, a nivel del siglo XVII, Chile era el país más productor de oro de la tierra.

   Pero en Chile sucedió algo inusitado para los españoles: encontraron una resistencia mayor que en los grupos indígenas del norte (por razones de estructura social y económica). Mientras Cortés en México, dominó con relativa facilidad a los aztecas y Pizarro hacía lo mismo con los incas en el Perú, Almagro y Valdivia hallaron tenaz resistencia en los nativos chilenos, la cual fue en aumento en tal forma que, en el caso de los araucanos, se convirtió en una de las guerras más largas de la historia universal (trescientos años). Además, es posible que las guerras de la Araucanía costaran a España, en vidas perdidas y en dinero invertido, más que toda la conquista de América.

   La prolongada y tenaz resistencia de los araucanos se debió no sólo a la astucia militar que desarrollaron y a la inteligencia de sus grandes "toquis", sino sobre todo al apoyo activo y solidario de toda la población mapuche. En un momento determinado la resistencia de los araucanos se transformó en una "guerra patria", en una guerra popular para defender el "mapu", es decir, la tierra ancestral de los indígenas, lo más sagrado para un pueblo tribal y campesino como era el araucano. La tierra era comunal, no era propiedad privada de nadie en particular. Pertenecía a la tribu. Por esto todas las tribus se unieron en alguna forma en la lucha contra los usurpadores.

   Precisamente la propiedad privada de la tierra en Chile se genera, a través de la guerra de la Araucanía, en la usurpación violenta de las tierras que eran de los indígenas.

   La guerra se extendió a los picunches y huilliches (mapuches del norte y sur de la Araucanía) cuando estos grupos fueron llevados a trabajar las minas y las tierras conquistadas por los españoles. Entonces fue una guerra total, social, del centro-sur de Chile.

   En realidad las primeras resistencias las tuvieron los españoles en la zona de Santiago, cuando Michimalonco se alzó contra ellos y destruyó Santiago y, luego, La Serena.

   Dominada la zona de Santiago, los españoles siguieron hacia el sur y se enfrentaron con los araucanos al pasar la frontera del Bío-Bío.

   Es evidente que la guerra de la Araucanía no fue una guerra convencional. Fue irregular, fueron muchas guerras sostenidas durante tres siglos.

   Al principio los araucanos opusieron cantidad a la táctica. La proporción era de cien guerreros araucanos por uno español; pero ya en el siglo XVII esta proporción era de dos por uno. Los araucanos habían aprendido mucho.

   En 1558 los araucanos ya sabían utilizar las armas de fuego: contra García Hurtado de Mendoza usaron arcabuces y cañones capturados a los españoles. Los levantamientos de 1598 y 1655 demuestran el cambio: de guerra tribal se había transformado en guerra social con participación de la masa araucana.

   Pero antes, en los últimos tiempos iniciales de Lautaro y Caupolicán, cuando Valdivia y Villagra fueron derrotados (en Tucapel, Valdivia perdió la batalla y la vida: 1554), ya los araucanos frenaban y vencían a los españoles usando sus propios recursos:

 

Lautaro era una flecha delgada,

elástico y azul fue nuestro padre...

                                       (NERUDA)

 

   Todavía en ese tiempo los araucanos atacaban de frente y en grandes masas, en tropel. Eran diezmados por los arcabuces. Pero en pocos años (en unos cinco años de lucha) aprendieron o desarrollaron una nueva táctica: la guerrilla móvil, el ataque sorpresivo. El terreno de la Araucanía era propicio para este tipo de acciones.

   Al comienzo, la guerra se desarrolló en la zona oriental de la cordillera de Nahuelbuta, entre el Toltén y el Itata. Más tarde se extendió desde Osorno a Chillán, y sólo una vez estuvo cerca de Santiago, cuando Lautaro avanzó hasta el río Mataquito, para encontrar la muerte en el sitio que hoy llaman la Huerta del Mataquito.

   Militarmente la guerra de la Araucanía fue una mezcla de guerra móvil combinada con una permanente "guerra de guerrillas". Éstas estaban al servicio de la primera, de las grandes masas de mapuches que atacaban por sorpresa y se desplazaban a largas distancias. A lo largo de su experiencia militar los araucanos introdujeron tácticas nuevas e inventaron armas más eficaces que la flecha y la lanza. Así aparecieron la macana y la maza, el escudo, las lanzas con punta de acero, el lazo, las señales con fuego o con ramas de árboles, una diferente forma de lanzar los escuadrones al ataque:

 

¿Quien les mostró a formar los escuadrones,

representar en orden la batalla,

levantar caballeros y bastiones,

hacer defensas, fosos y murallas,

trincheras, nuevos reparos, invenciones,

y cuanto en uso militar se halla,

que todo es un bastante y claro indicio

del valor de esta gente y ejercicio?

(ERCILLA)

 http://wilychile.blogdiario.com/img/caballo.jpg

   Un hecho interesante que no sucedió con otros nativos americanos: los araucanos perdieron rápidamente el temor al caballo, a las armas de fuego y a las armaduras. Pero los araucanos no copiaron las tácticas de los españoles; lo único que aprendieron de ellos fue a usar el caballo y las armas de fuego. Pero la táctica móvil, la guerrilla y las formas de atacar aprovechando el terreno accidentado del sur fueron obra de su propia experiencia. La victoria de Curalaba, en 1598, precipitó la guerra total que se venía preparando desde los tiempos de Lautaro. Curalaba marca el primer punto culminante de la guerra araucana. El segundo fue el levantamiento de 1655, dirigido por el Meztizo Alejo, cuando ya la lucha era una guerra social de todos los mapuches.